ACERCA DE UN TEXTO ATRIBUIDO A VITTORIO F. GUIDANO
Director IPRA Roma
Fue publicado el 31 de mayo un texto con el titulo “Psicoterapia Cognitiva Post-racionalista. Un reconocimiento de la teoría a la clínica”, a nombre de Vittorio Guidano, fallecido en Agosto de 1999, por parte de Lambruschi y Quiñones. En la presentación del volumen se dice “Este texto es un libro oral”: presenta un extenso seminario que Guidano realiza el 19 y 20 de Diciembre de 1997 en Chile y fue pensado para ser escrito.”¿Pensado por quién? Seguramente por aquél que, para publicarlo, lo ha transcrito.
El primer sentimiento, enfrentado a tal operación, ha sido desconcertante; me ha dejado estupefacto el uso desaprensivo de las palabras de un hombre, muerto, sin plantearse el problema de que no puede defenderse directamente. Como si entre oralidad y escritura no existiese un abismo, como si la voluntad de quién ha pronunciado esas palabras como discurso en lugar de fijarlas en un texto fuese irrelevante; como si bastara con afirmar “que fue pensado como para ser escrito”, para cancelar las intenciones de un hombre, muerto, que ciertamente no correspondían a la publicación de ese seminario, ya que, por su parte, ese seminario no fue nunca publicado por el. ¡Como si ese hombre, muerto, no tuviese en vida el conocimiento pleno del peso de la palabra consignada al tiempo en la escritura!
Y a la turbación siguió la indignación, por no ver respetada la voluntad del amigo que ya no podía defenderse por sí mismo. La alteridad del otro....reducido para sí, para sus propios intereses, para sus propias explicaciones, para sus propios significados y así completamente cancelada.
Quizás ninguno como yo ha conocido el rigor que Vittorio usaba en el ejercicio de la escritura. El último artículo escribimos juntos poco antes de su muerte, así como la traducción del Ser en su proceso, fueron un combate, palabra por palabra, frase tras frase. Le resultaba bien clara la diferencia entre la palabra como evento y la fijación del sentido; habíamos comprendido bien las lecciones de Frege, Husserl, Ricoeur, Havelock, Olson, Ong, Goody, Parry, Derrida.
El que nos cuenta que “este texto fue pensado para ser transcrito” y que ha permitido que las palabras pronunciadas en el curso de un seminario se hayan transformado en un texto escrito, demuestra no conocer ese rigor en el ejercicio de la escritura que caracterizaba a Vittorio Guidano – arriesgando modificar su memoria.
Este es pues Quiñones.
Así escribe Quiñones ”en tal sentido también Arciero lo estuvo (de acuerdo con la publicación del libro), me ayudó incluso con las referencias bibliográficas y con los textos en inglés que buscaba para completar mis notas. El fue la primera persona que conoce el manuscrito de Tenerife del ´99 y hablamos del desarrollo del proyecto en sus visitas del 2000 a nuestro centro en Barcelona”, (pág. 14).
¡Tal afirmación me sorprendió!. En realidad, Quiñones afines del 99 me sigue a Tenerife para mostrarme un proyecto de investigación sobre el análisis narrativo de las sesiones y para tener luces sobre los libros más importantes del postracionalismo y siempre en aquel año y en la primera mitad del año 2000 lo encuentro a la vuelta en Barcelona y me sigue a Roma para tener ulteriores consejos e indicaciones, pero nunca me señaló la intención de poner en un texto, lo que Vittorio F. Guidano se decide a confiar solo en la oralidad y nada me lo pudo hacer presagiar. De Quiñones no supe nunca más, hasta la publicación de este libro. Me pregunto ¿porqué Quiñones tuvo que incluirme ilegítimamente en el asunto? Dejo a quien lea la respuesta. Yo insisto en cambio en que nunca tuve nada que ver con esta publicación y en que mi nombre ha sido usado indebidamente.
Giampiero Arciero
Director IPRA
